IT-avisen bringer nyheten om en billig-laptop med Linux til 1250 kroner. Med 128 mb ram, 400mhz CPU og 7" skjerm vil maskinen i praksis være ubrukelig til det meste. Det er neppe dette som vil bringe Linux heder og ære og plass på desktoppene i de tusen hjem.
Jeg har selv brukt siste skrik i sub-portables i en ukes tid nå: Asus Eee. Du ser bilde av den til høyre sammen med arbeidsmaskinen min, en Dell latitude D420. Eee'en er bedre spekket enn maskinen som IT-avisen omtaler, og har 512 mb minne, 800 mhz cpu og 8" skjerm. Likevel er maskinen på grensen til å være nyttig.
For: Skjermen er for liten; de fleste nettsider og andre applikasjoner er beregnet på en minimumsoppløsning på 1024 pixler bredde. Asusen har 800. Tastaturet er for smått og upresist for en som er vant til å skrive; man trenger ikke en gang ha særlig store fingre for å kjenne ubehaget. Knappen under touchpaden er ubehagelig hard; jeg må ha en ekstern mus for å kunne bruke maskinen. I tillegg er batterilevetiden på 2 timer, det er for lite til å være brukbart.
Maskinen har høy "wow"-faktor, og den er liten og lett å ha med seg. Dersom plass og vekt er et issue, og maskinen bare skal brukes til enkel surfing og litt mail og MSN så ja: Det kan den brukes til. Men for alt arbeid av noe omfang blir det rett og slett for smått.
Både Asus EEE og maskinen som IT-avisen omtaler selges med Linux. Det bekymrer meg litt. Linux er et OS som IMHO går langt utenpå Windows, blant annet i ytelse. Og det er jo derfor lavt spekkete maskiner kjører Linux: Prøv å få en 400 mhz maskin med 128 mb ram til å kjøre Windows, du skal i alle fall ha svært god tid. Men er det dette som skal bli nisjen til Linux i privatmarkedet, som gratis-OS for plastic fantastic leke-laptoper made in China?
Jeg synes det i så fall er leit, fordi Linux nå har blitt et fullblods OS som på mange måter går utenpå Windows. Ubuntu/Kubuntu-prosjektet har mye av æren for det, selv om siste versjon av denne distribusjonen visstnok sliter med en del feil, se for eksempel Matt Cutts' blogginnlegg om Hardy Heron. Linux trives og yter kjempebra på en godt utstyrt maskin, og det er dumt og trist at renomeet til verdens beste OS skal bli ødelagt av Mikke Mus-utstyr som i praksis er ubrukelig til det meste.
Publisert på IT-avisen fredag 22. mai 2008
fredag 23. mai 2008
Billige drittmaskiner ikke bra for Linux
Innlegg
1 kommentarer:
Jeg er ikke noen Linux-fan slik du tydeligvis er, men dette er det dummeste innlegget jeg har sett på lenge. Alle med en halv byte hjerne skjønner jo at det er forskjell på maskinvare, og at ytelsen blir deretter. Det finnes jo masse Windows-maskiner som også er trege; dette skyldes i stor grad gammel maskinvare.
I stedet for å benytte det gode argumentet som faktisk ligger i dette for deg; at man kan bruke Linux OGSÅ på en slik sparsommelig utstyrt maskin, mener du altså at det er leit at man tilbyr slike maskiner?
Jeg kan heller ikke se hvordan din kritikk er forenelig med de grunntaker og ideologier som ligger bak Linux-baserte OS.
Snakk om å skyte seg selv i foten.
Legg inn en kommentar