Hvorfor ikke flash på bt.no?

The Guardian har skjønt det. BT får det ikke helt til.

La meg få rante litt mer om bt.no. Denne gang dreier det seg om filformatet på videofiler. Hvorfor ikke legge om til flash?

Av en eller annen merkelig grunn insisterer BT på å kjøre videofilene sine i to MS-proprietære formater: WMA, for mediaplayer, og Silverlight. På min Linux-maskin virker ingen av dem.

Youtube, kanskje verdens største videonettsted, har for lenge siden skjønt at video må vises på et format som alle plattformer støtter. Vimeo, en annen stor videotilbyder, har skjønt det samme. Dagbladet og VG har også tatt hintet: Alle de nevnte nettstedene kjører video i flash.

Så kan man si at flash også er proprietært. Og det stemmer. Men til forskjell fra WMA og Silverlight er det enkelt å installere flash og få det til å virke på en Linux-plattform. WMA krever en god del knoting og etterinstallering av kodeker, mens Silverlight bare finnes som en plugin for Firefox, og den støtter att på til bare versjon 1.1.

Til alt overmål kræsjer Firefox hos meg når den prøver å fyre opp Silverlight-videoene. Urk!

BT: Det er bra at dere tenker viderutvikling av bt.no. Men gjør noe med videofilene! (og ta gjerne en revisjon av designet i samme slengen. Nå sitter jeg på hjemmemaskinen med 1280 x 800, og selv med browser i fullskjermmodus kommer hovedtitlene på siden under nedre skjermkant. Dette KAN gjøres så mye bedre - se gjerne http://www.guardian.co.uk/ for et godt eksempel.)

Nye bt.no - ikke vellykket

Min mest brukte nettside, bt.no, har skiftet drakt. Intensjonene er gode, men resultatet er dessverre nesten helt mislykket. Her er noen inntrykk fra første dag med det nye designet:

• Mesteparten av skjermplassen på åpningssiden er fylt av reklame, toppmeny og forsidebilde. På en vanlig skjerm med 1280 x 800 bredde må man scrolle nedover for å se førstesidetittelen. Se bildet til høyre. Ikke bra.
  
• Og angående bredde: Sidene er låst til 1280 pixler, smalere skjermer må scrolle. Andre nettaviser tilpasser bredden dynamisk - i alle fall innenfor visse rammer.
  
• Billedbruken er voldsom: Standardbredden på artikkelbilder ser ut til å være 803 pixler. Det blir mange store bilder og bortkastet skjermplass.
  
• Sidene som helhet virker rotete, fordi de horisontale linjene brytes av bilder og titler med ulik størrelse. De vertikale linjene er trange: Det er for lite luft og ingen skillelinjer.
  
• Ja, jeg bruker Internet Explorer 6.0 på jobben fordi det er den nettleseren min arbeidsgiver har installert. Jeg trenger ikke en påminnelse om dette på _hver eneste_ side. I tillegg er det et stort hvitt felt _over_ denne påminnelsen - se bildet oppe til høyre.
• Javascript-menyene i toppen er trege og blir delvis skjult av andre sideelementer.
  
• Twingly-funksjon mangler. Dette er noe som brukes for å linke saker mot blogginnlegg som viser til den samme saken. Mange andre nettaviser har tatt dette i bruk nå.
  
• Kommentarfunksjonen er like håpløst dårlig og rotete som den gamle.

I det hele tatt virker sidene for glorete og rotete til å gjenspeile det som på mange måter fremstår som en kvalitetsavis på papir. Jeg skulle ønske at BT heller hadde lagt seg på et mer innholdsrikt, oversiktlig og avdempet utseende som andre seriøse aviser bruker. Se f eks http://www.guardian.co.uk/, som har et nydelig, avdempet og svært leservennlig design, der det er enkelt å finne frem, og der billedbruken er mer behersket.

Det er noen plusser også: Sosiale tags, mulighet for å dele saker på Twitter, Nettby og Facebook. I tillegg kan man gi poeng på kudos.no. Dette er imidlertid ikke nok til å redde helhetsinntrykket.

bt.no trenger en oppgradering, men denne endringen er dessverre ikke til det bedre. Det er gjort noen halvhjertede forsøk på å tilpasse sidene til web 2.0 og sosiale medier, men uten at det fremstår som vellykket. Det er litt uforståelig at landets største avis utenfor Oslo ikke får det bedre til enn dette.

Hva med å spørre først?

Katalogselskapet Eniro fornekter seg ikke. Nå legges alle nordmenn med oppføring i telefonkatalogen ut på nettet med fødselsdagen sin synlig - som default. Men kunne de ikke ha spurt oss om vi synes dette var OK - først?

Selvsagt har Eniro sikret seg at dette er lovlig. I en lang artikkel på selskapets egne nettsider forklarer de at dette gjør telefonkatalogtjenesten bedre vet at det blir "enklere å komme i kontakt med riktig individ".

Og ja - det er sikkert rett at Datatilsynet har godkjent praksisen. Men betyr det at man automatisk skal anta at alle personer i Norge synes det er greit å få publisert fødselsdagen sin? Kunne man ikke i anstendighetens navn spurt sine kunder om dette var greit, og at man heller innhentet samtykke før man publiserte?

Jeg håper at oppmerksomheten rundt saken, blant annet på Twitter, fører til at Eniro endrer praksisen sin, og bare publiserer personlige data til dem som faktisk synes at dette er greit. Kanskje blir det snart slutt på dumpingen av tonnevis av uønskete papirkataloger hvert år fra det samme selskapet også? Det er i alle fall lov å håpe.

Update: Teknisk Ukeblad skriver om saken, og Dagbladet.

Update2: Eniro trekker tilbake visning av fødselsdag. Folket (tm) har talt.